(二)、构建写作框架
      《史记》的谋篇布局是十分讲究的。《史记》是长篇巨作，司马迁写《史记》用了十四年，但不论是从整部史书的框架来看，还是从每篇传记的行文结构来看，《史记》在谋篇布局方面都有其体系。
      司马迁出生于史学之家，司马氏世代为史官，其父司马炎是西汉杰出学者。从小的史学氛围使司马迁年十岁就能诵读先秦古文。据卫宏《汉旧仪》载，司马迁十三岁时便有过外出寻求诸侯史料的经历。[⑥]可见司马迁在写《史记》之前就有广泛收集过史料。并且在元封三年，司马迁仕为太史令，” 史记石室金匮之书”摘引皇室所藏图书档案，编纂《史记》。石室、金匮都是皇室档案馆，国家档案的藏所，由太史负责管所以太史之职，为司马迁充分利用国家档案馆的档案资料，提供了极大的便利。因此，《史记》的创作是建立在司马迁网罗天下档案的基础之上的。正因为有了对大量档案的把握，司马迁才能把《史记》的写作框架打好。
      三、 档案对《史记》创作的消极影响
      档案有真假之分，档案的真实性包括内容真实和历史真实两个方面。内容真实指档案内容所说明的事项符合客观实际，历史的真实性是档案所记录的历史过程的真实性。对于特定的档案实体,有时两个真实性完美地统一，有时则会分离。司马迁创作《史记》所接触的档案也不是全都真实，残缺虚假的档案导致一些疑案，并且拉长了《史记》的创作期。
      (一)、留下疑案
      由于档案的不真实或是档案的不充分，《史记》给后世留下了许多疑案。使《史记》所记之事遭疑。比如：刘邦是魏国人，非楚国人。比如：韩、赵、魏、楚、燕亡，其宗族或士大夫曾建立流亡政府，继续抗秦。又比如：垓下决胜，韩信对项王“十面埋伏”是否有其事?这些都是由于档案的残缺虚假造成的疑案。虚假档案稍不注意就会造成误断，而残缺档案也很容易造成断章取义，它们使《史记》所记并非真实，影响了《史记》的史料价值。
      (二)、拉长创作期
      虚假残缺的档案增加了司马迁整理档案的工作量。需要对可能虚假的档案反复核对其真伪，对于残缺的档案则尽力补充。司马迁对于档案的引用是极为认真的，他不断地”考信存真”,在《史记 周本纪》中记载：“学者皆称周伐纣，居洛邑，综其实不然。勿忘营之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周复都丰、镐，至犬戎败幽王，周乃东徙于洛邑。”这段话表明，司马迁对档案文献所记载的不可靠年代进行考信。这样的考证并非一处两处，因此使得《史记》的创作期很长，可以说司马迁是在用自己的一生在写《史记》，前半生是在准备资料，后半生才创作《史记》。
      档案对《史记》创作既有积极影响，又有消极影响。汉室档案呈现一种丰富中杂乱的状况。丰富的档案为《史记》创作提供材料，并且使写作框架得以构建。同时，虚假残缺的档案也让《史记》为后世留下了许多疑案，并且拉长了《史记》的创作期。
      [①]史记 [M]. 卷一五“六国年表”
      [②]史记 [M]. 卷九二“淮阴侯列传”
      [③]田艳霞. 秦汉档案制度研究
      [④]徐品坚. 略论《史记》档案资料的搜集途径及成就
      [⑤] 张大可.《史记》文献研究 北京：民族出版社，1999.12
      [⑥]赵 生 群.《 史记 》 取 材 于 诸 侯 史 记